发布日期 2021-06-07

美团取消支付宝渠道引发了反托拉斯诉讼:这是不正当竞争还是正常的商业行为?wug

原始标题:美团取消支付宝渠道引发了反托拉斯诉讼:这是不正当竞争还是正常的商业行为?

生产|搜狐技术

作者|尹丽娜

在"大数据相识"问题之后,美团再次被要求取消支付宝渠道。

根据《中国经济周刊》的报道,12月29日,由于取消了支付宝渠道,美团遭受了反托拉斯诉讼。北京知识产权法院已经开庭审理此案。

北京知识产权法院的《民事案件受理通知书》(2020年)京73民初888号表明,王先生起诉了被告北京三快科技有限公司,北京三快信息技术有限公司。(美团的主要经营实体),以下简称"美团")经审查,认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件,并且北京知识产权法院决定将本案开庭审理。

12月28日,王的客户北京世晶律师事务所的律师陈鹏飞介绍说,美团APP和美团点屏APP利用其市场优势取消了支付宝渠道,使得消费者不可能将支付宝用于在上述APP中付款。

它可以追溯到今年7月底。当时,有媒体报道说,在使用美团支付时,一些用户发现美团每月支付和银行卡支付占据了优先地位。微信支付和ApplePay也在付款选择列表中,但不再显示支付宝付款。这不是美团第一次取消其支付宝渠道。据统计,自2016年以来,部分用户报告美团三倍无法使用支付宝付款。

口水战的开始和结束

直到今年7月底,一些网民发现从美团点餐时,页面上没有支付宝选项。此前,美团一直在折叠支付宝进行展示。

7月29日,美团悦宝通过微信官方账号发了言:"实际上,本文的主体也适用于Ele.me应用程序和微信支付",并附有Ele。。我。使用华北和支付宝付款的屏幕截图。

为此,我使用"对不起?!"回复并发布了Ele.me不仅支持支付宝和华北,而且还支持微信支付的屏幕截图。

在新闻发酵的当晚,美团首席执行官王星对此事发表了一条消息,称"微信支付的活跃用户比支付宝多,手续费也"较低",并被质疑"为什么淘宝仍不支持微信支付?""

为此,搜狐科技分别浏览了支付宝和微信支付的官方网站,以检查两者的费用差异。

在美团业务涉及的"在线服务平台"类别中(团购服务平台,综合生活)服务平台,旅行服务平台和订购服务平台),微信支付率为0.60%25,结算周期为T%2B1。

微信支付率介绍页面

在支付宝价格的介绍中,除了与游戏相关的"特殊行业"外,APP支付率也是0.60%25。同时,新签约产品的商家将在少于90天或少于30次连续交易的第二天清算通过产品收集的资金。

支付宝APP支付率页面

但是,当美团这样的时候,交易量平台与微信支付和支付宝合作,往往会进一步压低费率,具体费率由双方之间的合作关系确定。

与美团类似,京东在2011年也发布了公告,声明与支付宝的合作将终止,而支付宝将终止。刘强东当时的理由也是"支付宝的价格太贵了"。他说:"使用支付宝每年将比使用其他付款方式多花费5-6百万。"除了由于战略因素而放弃支付宝之外,还有传言称京东希望从那时起就以电子商务价格为目标。公司的0.40%25跌至0.30%25,但被支付宝拒绝。

美团取消支付宝付款本质上是美团与Ele.me和背后的阿里之间的竞争。

根据第三方大数据研究组织Trustdata的数据,美团在中国食品配送行业的市场份额从2019年第一季度的63.4%增加到2020年第二季度的68.2%。25。Ele.me,Ele.me,StarSelection等平台的总市场份额为31.8%25。美团已经占据了相对的主导地位,这就是为什么美团取消支付宝涉及"利用市场支配地位"的原因。

实际上,不仅是付款方式,美团和Ele.me还就"二选一"的问题上了法庭。

今年8月,中国判决文件网的消息显示,天津第二中级人民法院与Ele.me的运营实体上海拉撒信息技术有限公司和北京三快科技有限公司进行了处分。股份有限公司和美团的主要经营实体北京三快在线技术有限公司(以下简称"美团")发布了关于商业诽谤纠纷和商业贿赂不正当竞争的一审判决。争议。

根据民事裁决,此案于2020年5月21日提起。Ele.me的诉讼请求包括:1.依法命令两名被告立即停止不正当竞争行为,包括但不限于:不限于立即停止诽谤原告的善意,虚假宣传祛堆金融网等;2.依法命令两名被告立即停止不正当竞争,包括但不限于停止对商人的各种胁迫措施,并强迫他们使用被告的专有服务;3.根据法律,两名被告被命令在美团APP首页,美团网站首页以及全国有影响力的报纸上发表关于其不正当竞争行为的声明。连续三个月消除影响并连续三个月留在美国。团体外卖商人版本发送一般消息以消除影响;4,依法责令两名被告赔偿原告经济损失和为制止被告不正当竞争而发生的合理费用,共计人民币100万元;5.根据法律,在此案中,两名被告被命令承担所有诉讼费用。此案仍在审理中。

截至发稿时,搜狐技术再次测试了美团和Ele.me可以使用的付款方式。在某些机型中,美团不再具有支付宝选项,并且Ele.me的微信支付仍然可用,但它像华北一样折叠和显示。

律师和专家们有不同的看法。

为应对美团取消支付宝渠道,搜狐技术咨询了相关法人。有两个主要观点。一是美团涉嫌不正当竞争,同时侵犯了消费者的选择权。同时,也有可能违反《反垄断法》。另一种观点是,美团取消支付宝付款是正常的。该国的商业行为不应受到惩罚。

对外经济贸易大学法学院教授,??消费者保护法研究中心主任苏浩鹏对搜狐科技说:"假设美团禁止某些用户的支付宝或设置用户使用支付宝的方式要比其他方式更多。有了更多的要求甚至障碍,基本上可以确定美团的行为构成了不正当竞争。

《反不正当竞争法》第12条专门针对不正当竞争互联网行为中的竞争行为受到管制,根据本文的规定,运营商在使用网络进行生产和商业活动时,不得使用技术手段影响用户的选择或其他方式来实施以下行为:阻碍或破坏其他运营商合法提供的网络产品或服务的正常运行,包括阻碍或破坏规范的各种行为其他运营商合法提供的网络产品或服务的运营。美团的行为违反了《反不正当竞争法》第十二条,损害了消费者选择付款方式的权利,阻碍了其他经营者合法提供的网络服务,可能被视为不正当竞争行为。。至于是否违反《反垄断法》,是否构成滥用市场支配地位,需要根据《反垄断法》的有关规定和法院调查的事实进行判断。目前尚无法做出明确的决定。

"除了可能违反《反不正当竞争法》和《反垄断法》外,美团的行为还可能违反《消费者保护法》。很明显,如果美团禁止支付宝或对使用进行限制"支付宝"显然损害了消费者的选择权,并且违反了《消费者权益保护法》第9条中保护消费者的选择权的规定。"苏浩鹏强调。

关于美团可能受到的处罚,苏浩鹏告诉搜狐技术:"目前很难判断美团行为的法律特征以及在美团行动之前应承担的法律责任。法院可以认定:违反《反垄断法》的,依照法律第四十七条的规定,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法行为。收入,并征收上一年度处以1%至10%的罚款。违反《反不正当竞争法》的,依照法律第二十四条的规定,监督检查部门应当责令停止违法行为,并处以十万元以上五十万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。情节严重的,处一万元以上三百万元以下的罚款五十元。"

但是,在具体实践中,适用《反垄断法》的门槛相对较高且困难。首先,需要定义"相关市场"。与此同时,企业头寸,即支配地位的定义,是指经营者在相关市场中可以控制商品的价格,数量或其他交易条件,或者可能阻碍或控制商品的市场地位。现行的反垄断法缺乏对互联网市场支配力的分析工具和规则,使得很难确定互联网的市场支配力,此外,有必要证明这一点。限制是没有道理的,而且会带来竞争后果。

另一方面,北京华家律师事务所执行董事宋佳对搜狐科技说:"美团是正常的商业活动,不违反法律,当然也不应受到惩罚。"

她进一步解释说,尽管《反不正当竞争法》禁止"由其他运营商合法提供的网络产品或服务的恶意不兼容",但这并不是强迫兼容。运营商仍然拥有选择权。强制兼容与《反不正当竞争法》的立法目的和法律价值无关,此外,根据《反垄断法》,美团的付款方式选择不构成对市场支配地位的滥用,也不构成对市场支配地位的滥用。

换句话说,仍然很难断定该平台的限制付款方式的行为违反了《反垄断法》。但是,从用户反馈来看,有些网民无法使用支付宝,而拒绝使用美团。

"谁善待消费者,谁就能赢得更多的市场。在付款方式方面,我认为应该尊重消费者的选择权。"中国人民大学法学院教授刘俊海说。他建议,建立消费者友好型企业理念应该是平台创新的起点,同时鼓励平台的支付方式多样化和开放性,并进一步扩大付款方式。返回搜狐以查看更多信息

负责编辑:

聚合阅读